【ファーｗ】裁判員6人「こりゃ死刑が妥当だな…」裁判長「OK！懲役１０年＆執行猶予！」☜コレｗｗｗｗｗｗｗ : ベア速

2019年12月04日
0件

【ファーｗ】裁判員6人「こりゃ死刑が妥当だな…」裁判長「OK！懲役１０年＆執行猶予！」☜コレｗｗｗｗｗｗｗ

"この記事"のレス番号：1

1: 2019/12/03(火) 19:20:13.461 ID:6Mv/Ouv10

裁判長「懲役１０年＆執行猶予な」

実際似たような事案が起こってる事実

"この記事"のレス番号：2

2: 2019/12/03(火) 19:20:45.639 ID:urt7R9r8a

死刑はもういいよ

"この記事"のレス番号：3

3: 2019/12/03(火) 19:20:59.856 ID:8FwtEMas0

裁判員制度の意味…

"この記事"のレス番号：9

9: 2019/12/03(火) 19:22:16.247 ID:42qobbWd0

>>3
懲役5年か10年で選んでって言われたときに、10年って選ぶのが裁判員制度の役割であって
5年か10年で選んでって言われて死刑っていうような変人どうでもいい

"この記事"のレス番号：15

15: 2019/12/03(火) 19:23:57.994 ID:vn5AeG0Br

>>9
これな
司法の知識何もない奴に裁判の決定権なんてない

"この記事"のレス番号：4

4: 2019/12/03(火) 19:21:08.935 ID:8F9vAvqtr

もしくは一審で裁判員が出した判決を棄却

"この記事"のレス番号：52

52: 2019/12/03(火) 20:07:13.850 ID:hVs29vTv0

>>4
あれで死刑覆るのなんなの？裁判官が死刑反対派だったりするわけ？

"この記事"のレス番号：5

5: 2019/12/03(火) 19:21:11.607 ID:duzuv1ux0

栽培員制度やめちまえ！

"この記事"のレス番号：31

31: 2019/12/03(火) 19:30:12.606 ID:zXWY83ds0

>>5
培養土制度な

"この記事"のレス番号：32

32: 2019/12/03(火) 19:30:22.689 ID:S0iGTaZN0

>>5
サイバイマン？

"この記事"のレス番号：6

6: 2019/12/03(火) 19:21:24.688 ID:YCZWwaJx0

女にどっちがいいか聞かれる時のやつな

"この記事"のレス番号：7

7: 2019/12/03(火) 19:21:30.409 ID:j7vegxaZa

懲役10年で執行猶予は付かないぞ

"この記事"のレス番号：13

13: 2019/12/03(火) 19:23:43.087 ID:j4So247Aa

>>7
国家資格持ってるか犯罪者もしくは両方

"この記事"のレス番号：8

8: 2019/12/03(火) 19:21:30.511 ID:8FwtEMas0

裁判員に選ばれたことある人いる？

"この記事"のレス番号：14

14: 2019/12/03(火) 19:23:55.069 ID:Yr+f64zy0

>>8
うちの母親やってたぞ

"この記事"のレス番号：10

10: 2019/12/03(火) 19:22:42.420 ID:6Mv/Ouv10

もし犯人が再犯した場合、約束事を聞かなかった場合
その裁判長も同じく罰を与えるべきだと思う

そうすればもっと真面目に考えて
罰を与えるようになる

"この記事"のレス番号：11

11: 2019/12/03(火) 19:23:16.302 ID:j7vegxaZa

>>10
バカっぽい

"この記事"のレス番号：18

18: 2019/12/03(火) 19:25:03.934 ID:6Mv/Ouv10

>>11
お前みたいなバカがすぐ死ぬ

"この記事"のレス番号：22

22: 2019/12/03(火) 19:26:14.526 ID:j7vegxaZa

>>18
懲役10年で執行猶予とか言ってるチミよりはバカじゃないYO

"この記事"のレス番号：12

12: 2019/12/03(火) 19:23:16.822 ID:O6Xas18Bd

この裁判で死刑求刑した
無能裁判員の個人情報公開しろよ

"この記事"のレス番号：16

16: 2019/12/03(火) 19:24:13.099 ID:mUlJDaTNa

とりあえず民意を反映してます感

"この記事"のレス番号：17

17: 2019/12/03(火) 19:24:19.127 ID:8F9vAvqtr

判決と国民の意識との乖離が酷いよ！
↓
じゃあ国民から代表募って決めるか
↓
裁判員の判断により刑罰を厳しめにしたよ！
↓
過去の判例に合わないから棄却するか

"この記事"のレス番号：44

44: 2019/12/03(火) 19:47:41.879 ID:BJhZ3LzJ0

>>17
過去の判例原理主義の意味がわからん
ならとっとと機械的にこなしていけばいいのに

"この記事"のレス番号：20

20: 2019/12/03(火) 19:25:20.659 ID:GD5LgCks0

だいたい一般人だと感情混ぜすぎる

"この記事"のレス番号：21

21: 2019/12/03(火) 19:25:26.430 ID:6Mv/Ouv10

ほら暴れろよ

"この記事"のレス番号：58

58: 2019/12/03(火) 21:04:43.327 ID:Y/TauEnH0

>>21
暴れてんのはおめぇだよ

"この記事"のレス番号：23

23: 2019/12/03(火) 19:27:53.396 ID:yYHYkISS0

あとさ、死刑反対論者が多いけど裁判員が死刑を望む率の高さってどうなのさ
自分の身に降りかからないと適当なこと言う奴多いだろ

"この記事"のレス番号：25

25: 2019/12/03(火) 19:28:42.950 ID:yYHYkISS0

>>23
ちょっと書き方おかしかったな

アンケート取ると死刑制度反対が結構いるけどってことな

"この記事"のレス番号：24

24: 2019/12/03(火) 19:28:20.463 ID:TLMdsFVM0

選挙のときにそういうアホ裁判長をおろすシステムあるだろ
名前忘れたが

"この記事"のレス番号：27

27: 2019/12/03(火) 19:29:31.373 ID:O0C1aHxR0

死刑判決出たら即刻執行しろ

"この記事"のレス番号：28

28: 2019/12/03(火) 19:29:31.651 ID:hfABcKwu0

懲役10で執行猶予とかw

"この記事"のレス番号：29

29: 2019/12/03(火) 19:30:04.409 ID:Yr+f64zy0

裁判員は死刑にしろってなかなか言わないらしいぞ
仕事でもないのに人の生き死に選べって難しすぎんだろ

"この記事"のレス番号：30

30: 2019/12/03(火) 19:30:10.873 ID:ZoSddrcy0

素人に判断させて知識マウントで気持ちよくなる制度だぞ

"この記事"のレス番号：34

34: 2019/12/03(火) 19:30:50.779 ID:sIUjHckL0

司法に民意を直接反映する必要ねえわ
クソ制度

"この記事"のレス番号：36

36: 2019/12/03(火) 19:31:27.821 ID:mUlJDaTNa

判例とか言うならもう人間がやる意味ないよね

"この記事"のレス番号：37

37: 2019/12/03(火) 19:34:34.882 ID:w3avVSsRp

裁判員「死刑！死刑！」裁判官「んーーシャブでラリってたから無期懲役でｗｗｗ」

"この記事"のレス番号：38

38: 2019/12/03(火) 19:34:35.980 ID:E66ojqRL0

もう裁判員裁判辞めたら？
誰も得しないでしょ

"この記事"のレス番号：39

39: 2019/12/03(火) 19:35:59.800 ID:42qobbWd0

>>38
ぶっちゃけやめればいいと思うけど

"この記事"のレス番号：41

41: 2019/12/03(火) 19:37:48.013 ID:E66ojqRL0

>>39
そもそも何でこんな制度始めたんだろう

"この記事"のレス番号：42

42: 2019/12/03(火) 19:39:59.273 ID:42qobbWd0

>>41
創価学会（公明党）が司法に人材送ること（総体革命（政界財界芸能界などに諜報員を送り込むこと））に困難を感じて
創価学会の犯罪を軽くするために作ったシステム

"この記事"のレス番号：45

45: 2019/12/03(火) 19:49:33.131 ID:urt7R9r8a

>>42
そういう陰謀論
嫌いじゃねえけどそれだけじゃないっしょメインは流石に

"この記事"のレス番号：40

40: 2019/12/03(火) 19:36:31.962 ID:D4qFtk3ya

誰も納得しないことに時間とお金掛けて意味あるのこに制度

引用元: http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1575368413/

アーカイブ